Candidatos presidenciales en Chile coinciden en potenciar la minería, pero difieren en carga tributaria y enfoques económicos

Mientras Jeanette Jara y José Antonio Kast destacan la minería como sector clave para la economía, sus propuestas difieren en impuestos y políticas de inversión, lo que impactará en el desarrollo del sector.

En las próximas elecciones presidenciales en Chile, los principales candidatos, Jeanette Jara y José Antonio Kast, coinciden en la importancia de fortalecer la minería como sector estratégico para la economía del país. Sin embargo, difieren en aspectos clave como la carga tributaria y las políticas de intervención estatal.

Jara, representante oficialista y quien obtuvo el 26,85% de los votos en la primera vuelta, propone un Estado activo que articule la inversión privada e incluso invierta directamente en nuevas empresas públicas, como la Empresa Nacional del Litio. Además, promete fortalecer a las empresas estatales mineras Codelco y Enami, “todo sin tocar los impuestos”, afirmó en campaña.

Por su parte, Kast, con casi el 24% de los votos, presenta un programa más radical, centrado en reducir el tamaño del Estado y la burocracia, además de introducir reformas tributarias. Entre sus propuestas, plantea disminuir los impuestos corporativos del 27% al 23%, e implementar mecanismos de crédito tributario para fomentar la contratación formal, sin mayor énfasis en cambios específicos en el marco legal de la minería.

A pesar de estos discursos, ninguno de los dos candidatos ha presentado propuestas concretas para modificar la legislación minera o los impuestos específicos del sector. Sin embargo, gremios mineros consideran urgente reducir la carga tributaria para estimular nuevas inversiones.

El Royalty Minero, que en 2025 recaudó US$1.951 millones, ha sido criticado por su implementación sin considerar las distintas realidades de las faenas mineras, como las leyes del mineral. La Sociedad Nacional de Minería (Sonami) advierte que “a las compañías que desarrollan proyectos con una ley de mineral del 0,8%, se les aplica la misma tasa impositiva que a aquellos con una ley del 0,3%”, lo que aumenta los costos operativos y afecta la competitividad.

El centro de estudios Cesco señala que la carga tributaria efectiva de la minería chilena alcanzó el 44,7%, en comparación con países como Argentina (43,8%), Perú (42,5%), Canadá y Australia (40%). Recomiendan reducir estos impuestos y ofrecer incentivos similares a los países vecinos, como facilidades para exploración y financiamiento.

Expertos indican que, independientemente del resultado electoral, será fundamental revisar las condiciones para atraer inversión extranjera en minería, mejorar la rentabilidad y realizar reformas estructurales. “Será esencial negociar bien en el plano internacional, mejorar la rentabilidad del gasto y atraer más inversión para aprovechar el potencial del sector”, afirmó el analista Gastón Alvear.

En el plano geopolítico, se prevé que Jara tenga una postura más cercana a China, mientras que Kast podría adoptar una estrategia más alineada con Estados Unidos, similar a la de Donald Trump, lo que influirá en las relaciones internacionales y en las cadenas de suministro de minerales críticos.