Duras críticas contra el prohibicionismo anti-minero

«Este movimiento está alimentado, intelectualmente, por pequeños círculos de investigadores de las ciencias sociales, ubicados estratégicamente en instituciones como el Conicet y megaorganizaciones de los países desarrollados que piensan como europeos en realidades locales, incrustando posiciones ideológicas en el ADN legal de los territorios».

De esta manera, la socióloga Natalia Casadidio, se refirió al movimiento «prohibicionista» que rechaza la minería en Mendoza con «posverdades que llegan a la sociedad distorsionando datos» en una provincia que «sufre un marcado deterioro económico y social». Así lo planteó en un informe publicado en Página/12 junto al antropólogo Maximiliano Peluso.

Según el informe, las posverdades a las que aluden los autores hacen referencia al «consumo del agua en la minería (que en una provincia minera como San Juan ronda apenas el 1 % del total), enfermedades como el cáncer en las comunidades, sobre la permeabilidad de diques de colas y otras series de falacias sin sustento técnico ni científico».

«Todo este accionar prohibicionista resulta hoy acompañado por organizaciones europeas de ‘bien público’ que terminan obstaculizando el desarrollo de nuestro país, impidiendo la mejora en las condiciones de vida en diferentes territorios y obturando la existencia de miles de pymes que existen gracias a las actividades que se busca prohibir», agregan.
Asimismo, los autores destacan que «en los últimos años la izquierda argentina ha dado un giro inesperado. Pasó de defender las fuentes de trabajo de calidad a impulsar propuestas tendientes a obstaculizar las actividades productivas».

Fuente: Editorial RN