Impuesto Inmobiliario: Peralta busca cerrar acuerdos económicos voluntarios con las mineras

El Impuesto Inmobiliario Minero creado por el gobierno de Santa Cruz, fue reglamentado y publicado en el Boletín Oficial la semana pasada. Sin embargo aún no se logra implementar al no conocerse las especificaciones técnicas: el porcentaje final que deben tributar las mineras, a qué empresas alcanza y finalmente cuál será la forma de liquidación.

El secretario de Recursos Tributarios de la provincia Edgardo Valfré explicó que los aspectos relacionadas con la base imponible y deducciones faltan determinar “en virtud de la complejidad y la novedad del impuesto, que es único en el país y el mundo”. “Todavía hay que terminar de aclararlas, y clasificarlas, dependiendo de cada uno de los proyectos y el mineral que extrae cada una de las mineras”, señaló.

En la ley se habla del 1% sobre las reservas declaradas, aunque no se descartaba que algunas empresas en actividad tributen el 0,50%. Sin embargo, el impuesto aplicado a las reservas generó que algunas empresas detuvieran sus planes de inversión en exploración hasta no se conozcan los alcances financieros de la normativa. “En el macizo del Deseado, las de Yamana Gold van a ser minas con un gran componente de oro, al igual que en Perito Moreno, Cerro Negro a diferencia de las que están en explotación en cercanías de Gobernador Gregores, por Triton y Minera Santa Cruz, que son minas preferentemente de plata”, detalló Valfré y sostuvo que se evaluará y cuantificará el componente de cada uno, “los costos de extracción y en función de eso, se determinará la base imponible de la alícuota del 1%, que se aplicará sobre las reservas”.

Por estas horas, según pudo saber El Inversor Online se busca una medida alternativa que no genere un enfrentamiento en Tribunales con la Cámara Minera que ya anticipó que recurrirá a la Justicia si el Gobierno viola la seguridad fiscal garantizada por la Ley Nacional de inversiones mineras. La confrontación se da ahora con los Legisladores de La Cámpora que cuentan con mayoría parlamentaria y que nunca consideraron viable la aprobación del nuevo gravamen. El diputado Matías Bezi, claro referente de la agrupación kirchnerista, sostuvo “hace un año que Peralta venía atormentando a los santacruceños con el famoso impuesto minero y una vez aprobado por la Cámara de Diputados, tardó más de dos meses en reglamentarlo y la provincia no sabe cuánto tiene que cobrar ni las mineras cuánto pagar”, señaló.