El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, presentó ante la Comisión de Minería y Energía un diagnóstico crítico sobre el sector, marcando como prioridades la reducción de la «permisología», la modernización de Enami y el impulso a la exploración. El Congreso, por su parte, exigió claridad sobre el futuro de Codelco y los mecanismos de fomento.
El sector minero chileno enfrenta un desafío estructural que las autoridades buscan revertir con urgencia. Durante su presentación ante la Comisión de Minería y Energía del Senado, el biministro Daniel Mas expuso una hoja de ruta centrada en recuperar la competitividad del país, argumentando que, a pesar de los buenos precios del cobre, la producción nacional se mantiene estancada en torno a los 5,5 millones de toneladas anuales desde hace más de dos décadas.
El secretario de Estado identificó tres pilares que explican la desaceleración del rubro:
- Estancamiento productivo: La baja de la ley de los minerales y la demora en la entrada de nuevos proyectos han impedido un salto en los volúmenes de extracción.
- Barreras a la inversión: La «permisología» y la falta de certeza jurídica han convertido a Chile en un destino menos competitivo, sumado a un sistema tributario que el ministro calificó como «complejizado».
- Institucionalidad obsoleta: La estructura actual, especialmente en Enami, carece de las herramientas necesarias para gestionar los desafíos de los nuevos tiempos.
Para enfrentar esta situación, el Ejecutivo propuso tres ejes: reducir drásticamente los permisos mediante mecanismos de invariabilidad tributaria y reformas al amparo minero; crear un estatuto especial para promover la exploración e integrar startups; y modernizar el gobierno corporativo de Enami.
El debate en el Congreso
La exposición generó una serie de dudas y reparos por parte de los parlamentarios. La presidenta de la Comisión, la senadora Yasna Provoste, junto al senador Daniel Núñez, cuestionaron el diagnóstico inicial del ministro, señalando que la inversión y la exploración han mostrado dinamismo y que las conclusiones sobre el futuro de la industria deben ser analizadas con mayor precisión.
Uno de los puntos de mayor tensión fue el futuro de Codelco. Los legisladores manifestaron su preocupación ante declaraciones previas del Ejecutivo que sugerirían un mayor rol de los privados y menos del Estado, temiendo un eventual «desmantelamiento» o privatización de la estatal. Asimismo, se consultó sobre la revisión de la ley de permisos, el impacto del royalty minero en las regiones, como Aysén, y el rol que jugará Sernageomin en la actual incerteza jurídica que enfrentan varios proyectos.
Como resultado de la jornada, la Comisión de Minería y Energía acordó realizar dos sesiones especiales para profundizar en temas críticos. El 22 de abril se abordará la situación de la pequeña minería y el futuro de la Empresa Nacional de Minería (Enami), mientras que el 6 de mayo se analizará el estado de Codelco. No obstante, el ministro Mas solicitó evaluar las fechas definitivas de estos encuentros, sujeto a los cronogramas de los directorios de ambas compañías.