Derogarían el impuesto inmobiliario minero en Santa Cruz

El impuesto creado por necesidad financiera y de la mano de Ariel Ivovich claramente no funcionó. Por lobby o porque la norma fue rebatida por presunta inconstitucionalidad. La firmeza con la que la provincia reclamó públicamente a las mineras que pagasen el tributo, no logró buenos resultados sino amenazas de desinversión. Se abrió la puerta a los “acuerdos voluntarios”, pero tampoco hubo avances. Según Tiempo Sur, la Legislatura no está dispuesta a dejarle al próximo Gobierno un impuesto que limó las relaciones de la provincia con las operadoras y que además, ya comenzó a traerle consecuencias legales al Estado santacruceño. Una mala idea, alentada por el entonces jefe de Gabinete y antes ministro de Economía, Ariel Ivovich sería derogada durante la última sesión de Diputados por iniciativa de los legisladores Alexis Quintana, Silvio Suárez, Rubén Contreras y Roberto Fernández, mediante el proyecto Nº 377/15. En julio de este año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hizo prevalecer el “daño” que podría causarle a Tritón SA el pago del impuesto inmobiliario y exigieron al Ejecutivo “no reclamar” la deuda. “La provincia de Santa Cruz deberá abstenerse de reclamar administrativa o judicialmente las sumas que se hubiesen devengado en concepto de impuesto al derecho real de propiedad inmobiliaria minera” dice el fallo que el 30 de junio firmaron los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt, en la causa “Minera Tritón Argentina S.A. e/ Santa Cruz, Provincia s/ medida cautelar”.